ПРАВИЛА И ПРИНЦИПЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ЦИФРОВЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ

Цитирование: Пастюк А.В., Пастюк М.В. Правила и принципы регулирования дифференциации пользователей цифровыми технологиями // Казанский педагогический журнал. – 2020. – № 5 (142). – С.264-268.

Автор(ы): А.В. Пастюк, М.В. Пастюк

Название статьи: Правила и принципы регулирования дифференциации пользователей цифровыми технологиями

DOI: 10.34772/KPJ.2020.142.5.039

Аннотация. В современную эпоху особое значение для общественной системы приобретает процесс дигитализации. Технологический прогресс развивается по экспоненте, и к настоящему времени практики использования цифровых технологий становятся массовым и повседневным явлением, проникая всё глубже в структуру социальной реальности. Объект исследования: общественное мнение населения и экспертного сообщества Белгородской области. Предмет исследования: представления населения и экспертов Белгородской области о процессах социального неравенства в условиях дигитализации. Цель настоящего исследования – изучить представления населения и экспертного сообщества о процессах дигитализации российского социума и основных тенденциях модификации социального неравенства. Научная новизна исследования заключается в следующем: определено, что общественное доверие к современным цифровым технологиям является важнейшим условием институционализации социального неравенства в условиях дигитализации российского общества и выступает предпосылкой для снижения неопределенности и превращения специфических социальных практик использования цифровых технологий в разряд повседневных. Дальнейшая институционализация социальных неравенств в условиях дигитализации является необратимым процессом ввиду массового использования цифровых технологий. Однако неконтролируемая институционализация в ходе стихийного социального взаимодействия может привести к возникновению противоречий и конфликтов в российском обществе. Институционализация социальных неравенств в условиях нестабильной социальной реальности должна носить регулируемый характер, исключающий закрепление деструктивных и асоциальных неформальных норм.

Ключевые слова: экспертный опрос, институционализация социального неравенства, институционализация, цифровизация, дигитализация, социальное неравенство, неравенство, цифровые технологии, технологии, технологический прогресс.

Контактные данные: pastyuk_a@bsu.edu.ru, pastyuk@bsu.edu.ru

Полная версия статьиСКАЧАТЬ


Quoting: Pastyuk A., Pastyuk M. Rules and principles of differentiation regulation of digital technologies users // Kazan pedagogical journal. – 2020. – № 5 (142). – р.264-268.

Author(s): A. Pastyuk, M. Pastyuk

Name of article: Rules and principles of differentiation regulation of digital technologies users

DOI: 10.34772/KPJ.2020.142.5.039

Abstract. The process of digitalization is currently becoming incredibly significant for the social system. Technological progress is developing exponentially and by now, the use of digital technologies is becoming a massive and ordinary phenomenon that gets ever deeper into the structure of social reality. Object of study: Belgorod region public opinion of the expert community and population. Subject of study: Belgorod region experts and population perceptions about the processes of social inequality in digitalization context. The purpose of this study is to research population and the expert community perceptions about the Russian society digitalization process and the social inequality variation main trends. Scientific novelty of the study is as follows: it was discovered that public confidence in modern digital technologies obtain the most important precondition for institutionalization of inequality in the Russian society digitalization, and acts as a prerequisite for uncertainty reduction and transformation specific digital technology social practices into the everyday category. Because of massive digital technology use, further social inequality institutionalization in the digitalization context represents an irreversible process. However, uncontrolled institutionalization in spontaneous social interaction courses can lead to contradictions and conflicts in Russian society. The social inequality institutionalization in the context of an unstable social reality should be of a regulated nature, excluding the consolidation of destructive and asocial informal norms.

Keywords: expert survey, institutionalization processes of social inequality, institutionalization, digitization, digitalization, social inequality, inequality, digital technologies, technology, technological progress.

The contact details of authors: pastyuk_a@bsu.edu.ru, pastyuk@bsu.edu.ru

Full version of article: DOWNLOAD